旅游新闻

「案例」丈夫出资30余万给第三者购车,原配起诉,法院这样判_社

如果赠与被认定无效,是全部无效还是部分无效?

我们来看看这个案例:案情回顾

【导读】

网络配图

当事人称2018年8月李某与阴某相识,后发展成为男女朋友关系。阴某称李某与陈某离婚后,李某将离婚证照片发给阴某,并要求与阴某建立男女朋友关系,因两人均单身,故确立男女朋友关系并以夫妻名义同居生活。

但是,在审判实践中却存在一些差异,每个案件也可能都会有其特殊性,比如下面这个某地经过一、二审判决的案例,就只认定部分无效。有人提出,丈夫出钱给第三者买车,原配只要回来一半,这不是相当于第三者和原配地位平等了吗?

现实生活中,经常会遇到夫妻一方有外遇,并且送给第三者大额资金或者赠送房车等大宗财产,这种情况下,作为原配的一方是否可以主张该赠与行为无效。

2018年8月,李某与阴某(女)认识,阴某于2013年10月离异后一直单身。

1995年7月2日,陈某(女)与李某(男)办理结婚登记手续。2019年1月3日,陈某与李某办理离婚手续。

2019年3月11日,陈某与李某复婚,双方办理结婚登记手续。2019年5月12日,阴某购买汽车,李某为阴某支付购车款32.2万元,该款项为陈某与李某的共同财产。

最高法相关庭室公开出版物曾有意见认为,一般情况下应当认定为全部无效。

2018年10月16日,李某向阴某转款7万元,在转款中备注购物。2018年11月7日,李某向阴某转款7000元。阴某称李某与他人计划开设餐饮店,李某让阴某负责日常经营和管理,李某转账给阴某77000元是出资款,用于店面开张的前期费用,当时店没有实际开成,钱没有花完,算账后,可以返还李某,钱不是赠与给阴某。

【一审认定的事实】